Психология – это невероятная афера 21 столетия…

в которой я принимала активное участие… пока этого не поняла.

Тот, кто меня, более менее знает, в курсе, что последние 20 лет меня ничего так не интересовало, как психология человека. Ничего.

Вся моя жизнь, с детства – это сплошной эксперимент, порой очень даже забавный, направленный на исследование своих реакций и поведенческой психологии.

НО меня, как и многих моих коллег, всегда безудержно тянуло не только разобраться в своей хитросплетённой личности, но и в том, что же такое Душа!?

Психология – с греческого, как известно, учение о душе — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей (википедия).

Очень много пришлось перелопатить литературы, чтобы понять, что напрасно повелась я на название и, как бы греки не обещали, психология пока не способна ответить конкретно на вопросы о Душе, а значит и истинной причине психологических проблем человека.

Само возникновение Психологии, как науки, очень закономерно и абсолютно необходимо в процессе эволюции. Но может быть мы ищем не то и не там?

Для меня было шоком однажды осознать, что на самом то деле, все закономерности уже изучены, а главное, найдены причины возникновения тех или иных повторяющихся психологических проявлений. Да только не психологами.

И мы, вместо того, чтобы перевести весь фокус внимания на причины и их устранение, продолжаем возиться в последствиях, раздувая их всё больше и больше.

А о Душе так ничего и не знаем.

Мне было понятно, что и я, и многие мои коллеги, как бы, застряли в каком-то интересном месте. А где именно – из этого места не видно.

Снова и снова, я возвращалась к вопросу: где мои знания о Душе и реальная работа именно с её реализацией?

Зато, именно благодаря психологии, я узнала ВСЁ о том, что в человеке душой НЕ является.

Однажды, я увидела свою работу, подобную работе садовника, перед которым поставлена задача, чтобы деревца были «счастливыми», а значит здоровыми, и росли хорошо. И со всей ответственностью, садовник посвящает всего себя, исследованию строения листочков, ветвей и даже самого ствола дерева.

Но тут, на стволе появляются какие-то аномальные изменения, дерево даёт симптомы «плохого самочувствия», преждевременно опадает листва, ствол покрывается ерундой непонятной…

Садовод начинает снова исследовать, уже изменившуюся, клеточную структуру листиков, коры дерева и ствола. Пытается решить проблему тем, что наращивает и пересаживает листики, укрепляет кору, даже разговаривает с деревом. Древо становиться пышнее и кудрявее, толще и массивнее. Но как только подует сильный ветер, становится понятно, что проблема отнюдь не решилась.

И вместо того, чтобы обратиться к науке дендрологии, и погрузиться в изучение корня и решить проблему у истоков, садовник так увлекается своей деятельностью, что просто не может остановиться плясать вокруг дерева.

Так и мой мозг, вместо того, чтобы исследовать Душу, увлекся исследованием вечно конкурирующим с Душой аспектом – Эго.

В принципе, достаточно логично, исследовалось препятствие, которое мешает к цели прийти. Но не всю же жизнь? А когда, простите, перейдём к цели?

И, собственно, будучи отождествлённым с умом, очень легко попасться в его же ловушку и совсем забыть куда мы шли. Ум с радостью будет рождать всё новые и новые теории и концепции, тем самым создавая сложнейшие лабиринты, в которых есть замечательная возможность потеряться исследователю.

Анекдот заключается в том, что мы все попадаем в ловушку собственного ума. Временный аспект нас, вечный иллюзионист, заинтересован в том, чтобы наводить всё больше загадок и тумана на человеческую личность, дабы процесс само-исследования, а значит и прогрессирования, не прекращался.

И если мы не пересмотрим своё отношение к нашему собственному уму и эго, не решим, раз и навсегда КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН, то ещё очень долго будем блуждать в его закоулках, называя это наукой.

Для того, чтобы Психология стала действительно эффективной, её необходимо официально соединить с конкретными научными знаниями о нейронных соединениях в головном мозге человека, со знаниями эндокринологии и, пускай и философскими, но знаниями о карме и реинкарнации души человека.

Очень скоро нейролингвистическое программирование выйдет далеко вперёд в ответах на главные человеческие вопросы: «кто я?» и «почему?», и тогда Психология, к сожалению, останется позади. В аллегории Проекция – Проектор – Создатель (Проектора), мы однажды увидим, насколько непродуктивно исследовать проекцию, когда другие науки ушли так далеко не только в изучении и создании проекторов, но и в познании их создателя.

Психология, конечно, останется, как имеющая место быть наука.

Это невероятная возможность, как лестница, подводящая нас к нужной двери.

Но те, из нас, кто хочет не только зарабатывать на ней, но и реально помогать человечеству, должны распахнуть дверь и научиться соединять её с другими науками, которые являются корнем её существования.

В самой же психологии, существует такое понятие, как «зона комфорта». По-моему, мы в этой зоне, вместе со всей психологией и погрязли.

Хотя многие уже готовы стать более смелыми и более дерзкими, и разомкнув, как обезьянки, ручки и ножки, оторваться от «столба» пальмы, ну или дерева, не важно.

Классические психологи обычно смеются над эзотериками. Я их понимаю, так как сама тоже люблю посмеяться. Но, когда они осознают, что именно в их собственной системе является проекцией, что проектором, а что создателем, они будут смеяться ещё громче, но только уже не над эзотериками.

Я верю в то, что Психология ещё сможет ответить на главные вопросы человека, когда перестанет копаться в ментальном мире и нырнёт за его пределы.

Но для этого каждому из нас нужно самим «прыгнуть» за пределы «проектора», за пределы нашего ума! И тогда, уже совершенно из другого состояния, мы сможем служить человеку, сокращая его путь к самому Себе. Отделившись от временного в себе, мы сможем показать сознанию человека не только преходящие аспекты, из-за которых заморачиваться надолго не стоит, но и его вечное, истинное Я.

С глубокой любовью и верой в нашу эволюцию, Света Дубинская.